景雲《畫鬆》王安石《古鬆》對比賞析閲讀答案

畫 鬆

唐景雲

畫鬆一似真松樹，且待尋思記得無？

曾在天台山上見，石橋南畔第三株。

古 鬆

宋王安石

森森直幹百餘尋，高入青冥不附林，

萬壑風生成夜響，千山月照掛秋陰。

豈因糞壤栽培力，自得乾坤造化心。

廊廟乏材應見取，世無良匠勿相侵。

①景詩《畫鬆》和王詩《古鬆》所表現的中心內容有何不同? (4分)

②景詩《畫鬆》是“題畫”詩。詩中在對鬆的描寫上與王詩《古鬆》中對鬆的描寫有什麼不同之處 試作具體分析。(4分)

參考答案

①景詩《畫鬆》極言畫鬆之逼真，抒發藝術欣賞(或鑑賞《畫鬆 )中的感受。（2分）王詩《古鬆》表現古鬆的'高大形象和聲威氣勢，讚揚古鬆奮發向上的精神，暗寓珍視人才之意。(答出任意兩點得2分)

②王詩中對"古鬆"作了具體的形態描摹，“森森直幹”“高人青冥”.“萬整風生”“千山"秋陰”，實寫古鬆的高大、氣勢和聲威。(2分)景詩對"畫鬆"不作實在的具體形態描摹，只從觀者的心理感受、生活體驗、印象的角度來寫，虛寫"畫鬆"之神。(2分)(不求作答順序〉