易經：凡夫不知的道

中國文化代表儒家的兩本書，一本是曾子所作的《大學》，另外一本是子思所作的《中庸》。但是這些都是孔子思想的分派，並不能含涵儒家學術思想的全部。可是我們後世一提到儒家，大家不去研究孔子自己說的《論語》，卻以爲《大學》、《中庸》是至道，代表了全部的儒家的思想。真是拿着雞毛當令箭!《大學》、《中庸》不是不好，只是比較起來，孔子的境界像大海，《大學》、《中庸》已經不是大海了，因爲它們已經變成有範圍的東西。儘管如此，可是我們要了解，《中庸》、《大學》的思想仍然是很了不起的。他們對於道的境界儘管各有他們的看法，但都離不開以人爲主宰的中心。子思在《中庸》裏就提到這個話：“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教，道也者不可須臾離也，可離非道也。”

《中庸》第一句話就開始談天命、談性、談道，大家看了頭都大了!其實這個在我們中國文化裏是很普通、很平常的話。像我們讀這本書，十歲的時候已經會背了，這是童子功。現在不要帶本子，一下就念出來啦!這就是中國古時教育的功夫。那個時候由於環境單純，被老師逼個兩三天就背下來了，現在一輩子都忘不了!“道也者不可須臾離也，可離非道也”，須臾就是剎那之間。道在哪裏?“百姓日用而不知”。《中庸》之所謂道就是人的道，以人爲本的。《中庸》一開始，子思就告訴我們：“天命之謂性。”這個天不是講我們頭頂上那個深藍色的`天，也不是宗教家的天，也不是天文的天，這個天是儒家思想的代號，也叫做道，儒家就用這個“天”來代表本體。

有始以來，這個生命是自然下來的，就叫做性，也就是說，我們的生命是自然來的。但這不是物理思想上的自然，是自性當然的自然，就是這個樣子的自然，人生來就是這個樣子，萬物就是那麼個現象，所以說“天命之謂性”，“率性之謂道”。這個率就是直道而行，很直，但是我們人一加入後天的思想便不是率了。譬如一個嬰兒，開始會講話時後天已經受到污染，就已經不是率性了，儒家經常用赤子之心來形容。一般人解釋赤子爲嬰兒，那是不對的。所謂赤子是不會講話，生下來一百天左右的那個嬰兒，胞衣裏剛出來，一身肉是發紅的，那個嬰兒才叫赤子。赤子之心是指它而言的。那個心就是道，道的存在。並不是說嬰兒就是道。

我們大人覺得此心純潔、乾淨，既無歡喜、也無煩惱，跟自然的赤子之心一樣，那就是道，就是所謂的“率性之謂道”。可是我們人做不到，因此到了我們這個階段，就是“修道之謂教”了。赤子之心做不到了，在平常煩惱思想裏頭，慢慢修行，慢慢糾正自己的心理行爲，使它返還天命之謂性的道。

天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教(教育之教)，是三個階段。這三個階段同《大學》開始所說的“大學之道，在明明德，在親民，在止於至善”三個綱要的精神是相同的。

道是不可須臾離的，並不是你修它就有，不修它便沒有。那就不叫做道了。譬如我們今天打打坐，修修道，到教堂禱告一下，上帝就保佑，不禱告上帝就跟我們分家。那算什麼?那不叫做上帝的偉大。我念了佛，佛就保佑，不念佛了，佛就不保佑，那佛不是勢利鬼嗎?那不是道!道在哪裏?道沒有離開過你，“道也者，不可須臾離也”，隨時都在你那裏。“可離非道也”，不修它，它便跑了，修它，它便來了，那還叫道?我送紅包給他他就看我，我不送紅包給他便不看我，那不是道。道，你修也好，不修也好，它永遠在那裏。修道而得道的，不過把自己本來的找出來而已。不修道，不得道，像是你本來放在口袋裏忘了而已，那個東西還在那裏，所以“道也者不可須臾離也”。須臾就是很快，等於佛學講剎那之間一樣。佛經講剎那之間，就這麼一彈指，便有六十個剎那。(這個問題，佛經裏邊有三種說法：有說一彈指有六十個剎那，有說有九十個剎那，有說有三十個剎那，反正是很快很快。)

“可離非道也”。人離開了道，然後修道才能得到道，那是騙人的，自欺欺人的，道本來人人有，換句話說，盜也有道，壞人也有善心。老虎最兇，但它不吃它的兒子。壞人再兇殘，但一提到殺他的兒女，或者他的父母，眼淚也會掉下來，也是很人性的，所以道沒有離開過人。《易經》上講：“百姓日用而不知”——一般人本來就在道中，卻不自知，還要拼命去求道。所以《中庸》上講：“雖夫婦之愚，可以與知焉，及其至也，雖聖人亦有所不知焉。”

當時我們讀到這一段，問老師：夫婦怎麼是愚的呢?老師只叫我們好好地背，將來自會知道，現在跟你們講不清楚。當時想這個老師混帳透頂，現在想想這個老師真高明透頂，年齡的不同，看法也不同了。夫婦之愚，現在我們攤開來講，男女兩個談戀愛，結婚生活在一起，那不是一塌糊塗、好笨的事情嗎?那纔是鬼打架呢!但是，你不要以爲鬼打架，其中有道，也是道的作用。除了教堂、佛堂有道，連最下流的事情，也是道起的作用。所以說“夫婦之愚，可以與知焉”，懂了這個道理，才知道這個中間有道。“及其至也”，如果進一步認真去研究的時候，“雖聖人亦有所不知焉”，雖然得道的聖人，還是有所不知的。

這兩句話實在很難懂。當時老師只說，將來你們會知道。後來研究禪宗，看到書中記載：明朝末年的密雲禪師，打柴出身，沒有讀過書，後來悟了道，無書不通。當時有位大學問家問密雲禪師，這兩句話怎麼解釋?密雲禪師說：“具足凡夫法(凡夫就是普通人，儒家稱作愚夫，也稱作小人)，凡夫不知，具足聖人法，聖人不知;聖人若知，即是凡夫，凡夫若知，即是聖人。”明朝的那些大學問家，只好兩個膝蓋脆下來，佩服到了極點!密雲禪師解釋“百姓日用而不知”的道理，也就是剛纔所講的“夫婦之愚，可以與知焉”的最好解釋。他的意思是說：得道的人固然有道，但是一切衆生都有道;普通人也有道，只不過普通人沒有見到道，不明白這個道;得了道的聖人當然有道，但是得了道的聖人以爲自己得了道，那就是個凡夫，不是聖人了。得了道的人跟普通人一樣，並沒有一個道的境界;真正到了最高位的人，忘記了自己的位置，那才真正是了不起!所以具足凡夫法，可惜凡夫不能自己知道，具足聖人法，聖人也絕對自己不執著它。聖人如果自己執著得了道，他就是凡夫，不是聖人，不是得道的人了。一個普通人如果一下明白了道，他也立刻變成聖人了。

同樣幾個字，換來換去有這樣妙，聖人、得了道的人說我悟了，我是大師，我比你們高，那是混蛋、是狗屎。這個道理被他文字一玩，玩得大家暈頭轉向。這位禪師不認得字，得了道後，能夠講出那麼高明的話，所以“百姓日用而不知”，我們自己有，道在哪裏?就在我們自己這裏。可是你就不知道!“故君子之道鮮矣”。這是孔子的話。